一些關於脊椎療法的商榷：整脊療法跟整脊槍

發布者：
用徒手手法治療疾病，從脊椎下手是最常見最流行的一種觀點。診斷上從脊椎著眼，治療上從脊椎下手，常常可以得到立竿見影的效果，但是這種醫學觀點，表面立即的療效，背後長遠來看，未必是正確的。
就結構上而言，身體的活動，脊柱是作為肢體使用的支點，脊柱在身體的使用上是被動的，除了頸椎以外，脊柱並沒有主動活動、變形的機會跟能力。
除了受傷以外，身體結構的變形，主要是因四肢結構而來的，是周邊肌肉的攣縮堆疊，由腳或手的形變，造成縱橫軸的改變，脊柱因而變形。
身體每個部分的形狀，是整個立體結構網絡代償妥協下形成的，每個部分的型態，都跟整個立體結構網絡互動、相關聯。如果四肢末端鎖住的筋膜沒有解開，四肢關節深處的肌腱轉向的黏連沒有解開，整個立體結構網絡是沒有辦法真正改變的。
所以四肢的筋膜系統沒有解開，直接調整骨盆脊椎，只會打亂了軀幹內不同層次筋膜的對位，是無法真正改變骨盆跟脊椎的位置的。
無論在結構的變形，或治療的次第上，骨盤脊柱的形狀，都是被決定的，都只是最後的果，從來不是因。
疾病症狀的產生，除了直接的神經根壓迫，都是筋膜系統錯亂，而使得肌肉收縮的功能障礙，腸道及內臟的節律發生阻滯（所以沒有看見並還原筋膜系統的錯亂，還原內臟節律的手法只是胡說八道），進而影響循環系統出現的。
所以整脊理論認為身體大半的機能失調，都是因為脊椎出了問題，壓迫神經而來，這理論根本就大有問題，而且他們的治療，沒有從整個筋膜系統的還原著眼，直接從脊椎骨的排列下手，無視於整個筋膜系統張力協調的合理性，基本上只會把問題弄得更複雜。
整脊那樣的治療，很多的效果，是建築在結構的打散，症狀的消除上，沒有還原的概念在裡面，不能稱之為真正的治癒。其實是很像頭痛吃普拿疼止痛的。
如果觸診做得夠細膩，可以知道，直接調整完的骨盆跟脊椎，在病人稍微活動之後，又會被四肢的筋膜系統帶回原狀，而脊柱旁的深層肌肉，因為跟外層肌肉的對位變得更糟糕，常常是在藉著消除症狀而加重疾病的複雜度。
流行的直接處理脊椎的治療，還有一種整脊槍。一種可以在一個點上，快速發出震動力量的工具。他們認為這種工具的好處，是快速精準而力量可以達到深部，在肌肉還來不及反應的時候，可以矯正錯位的脊椎。
他們認為的優點，恰好是我認為這種醫學觀點最有問題的地方。脊椎是整個系統協調代償下的結果，脊柱椎體的錯位，是被整個系統拉歪的，調整周邊縱橫軸牽引的力量，錯位的椎體自然會回正，直接矯正脊椎，只是把系統張力分散到其他地方去而已，甚至更造成了真正病灶部位的張力增加，所以這種在診斷上不分因果，治療上不分次第的工具，除了短暫打亂筋膜系統解消症狀以外，只會製造更多問題，使得疾病越來越嚴重。

林兩傳2019.03.19桃園
（原發表在中華黃庭醫學會會刊）